- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביג גיבורי ישראל בע"מ נ' רביעי
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
6486-07
17.10.2010 |
|
בפני : דפנה בלטמן קדראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביג גיבורי ישראל בע"מ |
: דוד רביעי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתביעה שבפני עתרה התובעת לסילוק יד ולפסיקת דמי שימוש ראויים.
ביום 20/1/09 ניתן תוקף של החלטה להסדר דיוני על פיו תוכרע תחילה שאלת הזכויות של הצדדים במקרקעין, וככל שתתקבל עמדת התובעת בעניין זכויותיה במקרקעין, תידון שאלת גובה דמי השימוש הראויים.
ביום 9/2/10 ניתן פסק דין חלקי, בו התקבלו טענות התובעת לעניין זכותה להחזיק בנכס.
בהמשך לפסק הדין החלקי התבקשו הצדדים בהחלטה שניתנה, לטעון לעניין מתן צו פינוי. כן, ובהתחשב בשינוי מקום כהונת הח"מ, התבקשו עמדות הצדדים באשר לאפשרות כי המשך ההליך בכל הקשור לסעדים הכספיים, ישמע בפני מותב אחר בבית משפט השלום בנתניה.
ביום 23/2/10 הגישה התובעת עמדתה לעניין צו הפינוי, והודיעה על הסכמתה להמשך ניהול ההליך בפני מותב אחר בבית משפט השלום בנתניה. על פי החלטה מאותו היום, התבקש הנתבע להגיב על כך.
עוד באותו היום ביקשו הצדדים ליתן תוקף של פסק דין להסכמה לפיה ניתן צו פינוי ליום 26/3/10, הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין חלקי נוסף ביום 1.3.2010.
בהחלטתה מאותו היום, נדרש שוב ב"כ הנתבע לעמדתו לגבי המשך שמיעת ההליך בפני מותב אחר בבית משפט השלום בנתניה.
ביום 7/3/10 ביקשו הצדדים שלא ליתן פסק דין לפינוי נוכח הסכמתם, והודיעו כי הם באים ביניהם בדברים להסדרת סוגיית דמי השימוש ללא צורך בהחלטה שיפוטית, על כן ביקשו לעכב את המשך ההליך למשך שלושה חודשים.
בהחלטתי מיום 8/3/10, הובהר כי הודעת הצדדים אינה מובנת נוכח מתן פסקי דין חלקיים, ונתבקשה עמדת הצדדים תוך 10 ימים, אף באשר לקיום המשך הראיות בתיק בפני מותב אחר בבית משפט השלום בנתניה, לאחר תקופת ההידברות ביניהם, וככל שיהיה בכך צורך.
עמדות הצדדים לעניין תוצאות המשא ומתן ביניהם בשאלת הסעדים הכספים, לא התקבלו עד היום, ולא הוגשה עמדת הנתבע בעניין המשך ניהול ההליך בבית משפט השלום בנתניה.
בהודעה מיום 7/9/10 נתבקשו הצדדים למסור עמדתם באשר לצורך בהמשך ניהול ההליך, תוך 10 ימים.
על פי רישומי התיק במערכת הממוחשבת, הודעה זו הומצאה לידי באי כוח הצדדים באמצעות הפקס, ביום 4/10/10, ואולם חרף חלוף המועד, לא הוגשה מטעמם כל הודעה.
בנסיבות אלה, נוכח היות ההליך תלוי ועומד מזה זמן רב, ונלאחר שהצדדים חדלו לשתף פעולה עם ההליך בכך שבין היתר נמנעו מלמסור הודעה לגבי הסכמותיהם, לגבי המותב אשר בפניו יישמע המשך ההליך ונמנעו מלקיים הוראות בית המשפט לעניין הגשת הודעות, הנני מורה על מחיקת יתרת התביעה שטרם בוררה.
העתק החלטתי זו יישלח לצדדים.
ניתנה היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
